Política ou Processo Editorial

Processo de Seleção dos Manuscritos

O processo de seleção dos manuscritos submetidos à RBCC segue etapas rigorosas. Inicialmente, cada artigo recebido passa por uma verificação a fim de garantir que atende aos critérios editoriais básicos, como alinhamento com a missão, visão e valores da revista. Cumprida essa etapa, o manuscrito é encaminhado ao editor-chefe, que pode recusá-lo de imediato se não apresentar os requisitos mínimos de um artigo científico ou se não for considerado de interesse da publicação, mesmo estando dentro do escopo temático.

Se aprovado nessa triagem inicial, o manuscrito segue para o editor associado, que o submete à avaliação de, no mínimo, dois revisores Ad Hoc (especialistas externos que contribuem com pareceres técnicos e científicos). Quando há divergência significativa entre os pareceres, um terceiro revisor pode ser acionado, seja por solicitação do editor associado ou por necessidade identificada pelo processo editorial.

Com base nos pareceres recebidos e nas deliberações do editor associado, do editor executivo e do editor-chefe, o artigo será classificado em uma das quatro categorias: (1) aceito; (2) aceito com revisões menores; (3) aceito com revisões maiores; (4) rejeitado. Nos casos de revisão (categorias 2 e 3), os autores recebem os pareceres com as sugestões de ajustes e devem reenviar o manuscrito acompanhado de uma carta-resposta detalhando as modificações realizadas. Artigos aceitos são publicados em fluxo contínuo.

Os manuscritos são gerenciados por meio da plataforma ScholarOne (https://mc04.manuscriptcentral.com/rbsmi-scielo), onde os autores podem acompanhar todo o processo editorial.

Antes de serem avaliados pelos pareceristas, os textos passam por ferramentas de detecção de plágio. Caso sejam identificadas semelhanças suspeitas, os autores poderão ser contatados para esclarecimentos. Se houver comprovação de plágio, uma prática inaceitável pela revista, os responsáveis serão notificados pelo Comitê Editorial.

Os custos relacionados à tradução ou revisão são de responsabilidade dos autores e devem ser acompanhados de declaração do profissional que prestou o serviço.

Após a aprovação final, o manuscrito é editado para garantir clareza, precisão, correção gramatical e adequação ao estilo da revista. A equipe editorial pode sugerir ou realizar ajustes para aprimorar a comunicação com o leitor. A prova final é encaminhada aos autores para conferência e só é publicada após sua aprovação.

O tempo médio para processamento completo até a aprovação final de um manuscrito é de aproximadamente seis meses.

Política de Conflito de Interesse

A RBCC reconhece que conflitos de interesse podem surgir em diferentes formas — sejam de ordem pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira — e que esses vínculos podem influenciar, de maneira direta ou indireta, o processo de elaboração, análise ou decisão editorial de manuscritos.

Por isso, é responsabilidade dos autores, no momento da submissão do artigo, declarar quaisquer vínculos ou interesses que possam representar potenciais conflitos, sobretudo aqueles de natureza financeira ou institucional, que tenham influenciado, ou possam vir a influenciar, os resultados ou a interpretação do trabalho. Tais informações devem ser indicadas claramente na página de título do manuscrito.

Revisores e editores também devem se abster de participar do processo de avaliação ou decisão editorial quando identificarem qualquer situação que possa comprometer sua imparcialidade.

A RBCC orienta que todos os envolvidos consultem e estejam alinhados às diretrizes internacionais sobre conflitos de interesse, como as propostas em Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest.

Política sobre o Uso de Inteligência Artificial

Com o objetivo de preservar a integridade científica, a confiabilidade dos resultados apresentados e a credibilidade das conclusões publicadas, a RBCC adota as recomendações sobre o uso ético de ferramentas de inteligência artificial (IA), como ChatGPT, Bard, Bing AI, entre outras.

Transparência: O uso de tecnologias baseadas em IA e ferramentas assistidas deve ser claramente descrito na seção de Métodos do manuscrito.

Atribuição: É obrigatório identificar o nome da ferramenta utilizada, a versão (quando aplicável) e a finalidade de sua aplicação no desenvolvimento do manuscrito.

Responsabilidade: O conteúdo gerado com auxílio de IA continua sendo de responsabilidade exclusiva dos autores. Caso seja detectado, durante a verificação de originalidade, o uso de IA sem a devida declaração, o manuscrito será automaticamente excluído do processo editorial.  

Limitações e vieses: Os autores devem discutir, na seção de Discussão, as possíveis limitações e os riscos associados ao uso de ferramentas de IA incluindo viés algorítmico e imprecisões nas informações fornecidas.

A RBCC reforça que o uso ético e transparente dessas tecnologias é essencial para manter a confiança da comunidade científica e dos leitores nos dados e conclusões apresentados.

Ética em Pesquisa

Para a submissão de estudos que envolvam seres humanos, é obrigatório o envio do parecer de aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) e/ou da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP), conforme diretrizes da Resolução nº 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde (Cap. XII.2), do Ministério da Saúde do Brasil. Além disso, é imprescindível que todos os participantes (ou seus representantes legais) tenham assinado o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), concordando formalmente com sua participação no estudo.

Pesquisas com seres humanos realizadas fora do Brasil devem apresentar documentação equivalente emitida por comitês de ética locais reconhecidos.

Para estudos que envolvam o uso de animais, é exigida a aprovação pelo Comitê de Ética na Utilização de Animais (CEUA), conforme as diretrizes da Resolução Normativa nº 30/2016, do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (CONCEA). Pesquisas conduzidas fora do Brasil também devem apresentar a autorização do comitê de ética institucional ou nacional correspondente ao país de origem.

Direitos Autorais e Acesso Aberto

A RBCC é um periódico de acesso aberto, e todos os artigos publicados estão disponíveis gratuitamente, sem restrições, para leitura, download, cópia, impressão, disseminação ou uso para qualquer propósito legal, sem a necessidade de solicitação prévia ao(s) autor(es) ou à revista.

Plágio e Condutas Inadequadas

A RBCC adota uma política de tolerância zero ao plágio e a qualquer forma de má conduta científica, incluindo autoplágio, fabricação ou manipulação de dados, e apropriação indevida de conteúdo.

Todos os manuscritos submetidos são submetidos a ferramentas de verificação de similaridade textual antes da avaliação por revisores. Caso sejam identificadas semelhanças significativas com outros trabalhos, sem a devida citação, o artigo será devolvido aos autores para esclarecimentos. Havendo confirmação de plágio total ou parcial, o manuscrito será imediatamente rejeitado e os autores poderão ser impedidos de futuras submissões.

Autores devem garantir que o conteúdo apresentado é original e, quando houver uso de trechos de outras fontes, estes devem estar claramente referenciados, conforme as normas da revista. O reaproveitamento de conteúdo próprio (autoplágio) também deve ser evitado ou devidamente justificado e referenciado.